Blog.

Jsais pas si vous êtes au courant mais jfais un blog. WOAW. Et j'en ai fait d'autres aussi, avant, 3 même. En fait j'ai commencé en 3ème sur skyblog, comme beaucoup de djeunz à l'époque et encore aujourd'hui. La question que jme pose ici est "pourquoi est-ce que je fais un blog ?" Parce que non, ce n'est pas uniquement dans une perspective narcissique et mondaine, mon blog ne sert pas à dire "Mais aimez-moi bordel".

A l'époque, j'ai cédé à la mode djeunz (on peut pas toujours être un trve rebel marginal) : j'en ai fait un paske caytay cool olol. Jpubliais, comme sur les blogs d'ados classiques, des images diverses, des présentations de groupes, des liens vers des trucs fadement djeunz. Je ne les ai pas supprimés, même si j'en ai honte. En fait, je milite contre la suppression de blogs, pratique très compréhensible mais que je déteste. Même si on a honte de son passé -personne n'aime montrer ses photos étant gamin jcrois- il faut éviter de le supprimer. Parce que le faire, c'est à la fois nier son passé, faire ce qu'on appelle un gâchis de temps, et effacer des souvenirs qui manqueront bien plus tard lorsque l'on cherchera à enquêter sur soi-même pour pouvoir se dire un jour : "voilà, c'était moi, j'étais con, mais c'était moi."

Mais en dehors de l'effet d'immitation, pourquoi avoir fait tous ces blogs moches et inutiles de stupides lycéens instables et contradictoires ? Est-ce que c'était uniquement pour se satisfaire le nombril en montrant à tout le monde qu'on était encore plus trop ouf que les autres, pour que le plus grand nombre de gens qui s'ennuient possible tombe sur le skydaube en question et poste des "commz" ?
Je ne pense pas. Avoir été "jeune et con" comme dirait notre ami Damien Saez le chanteur diarrhéique, jpense que c'est très sain. Je développerai peut-être un jour, mais pour résumer, faire un blog inutile typiquement collégien/lycéen, c'est une forme inconsciente d'affirmation de soi car de théorisation de sa personne : on met au clair des choses avec soi-même, on repère ses incohérences, on construit sa pensée. En se présentant de manière publique on découvre l'image que l'on donne de soi aux autres, on s'expose aux critiques et on se remet en question. Et puis, on laisse sa petite trace, laisser des écrits est une manière d'avoir une forme d'importance.
Ensuite, de manière plus pratique, le ouaibe permet la rencontre de deux personnes qui ont quelque chose en commun mais que le hasard n'aurait jamais permis de rencontrer. En tant qu'ancien geek victimisé par le reste de sa classe, jsuis le premier à témoigner des chouettes rencontres permises par internet, notament par les blogs. L'effet meetic, en gros.
Et puis, grâce aux blogs, les gens se mettent à lire et surtout, à écrire. La qualité est évidemment discutable (jrappelle que jsuis quand même anti-académique), surtout qu'en général les goths de 12 ans qui font des blogs ne sont pas très modestes, mais faut bien commencer quelque part ; ça introduit le reflexe du clavier. Et jtrouve ça bien.

Mais on va se concentrer sur les blogs. Après deux blogs de collégien/lycéen, j'ai abandonné la pratique de la publication classique pour faire un blog de musique à cause de critiques puantes de deux types de gens (qui vont en fait parfois ensemble) : celles des rageux qui, gratuitement, insultent les gens qui parlent d'eux sur leur blog, et celle des true rebels qui me connaissaient irl et me detestaient à cause de ma condition sociale. Evidemment, ces gens sont des négatifs à brûler, qui détruisent bêtement. L'argument "faire un blog où on parle de soi saymal", c'est un peu de la merde, parce que par définition, ce qui différencie un site d'un blog, c'est que le blog est une publication personnelle. C'est d'ailleurs ce détail essentiel qui fait tout son charme. En dehors de la prise de nouvelles, ça m'arrive de suivre des blogs jracontemylife de gens qui ne me passionnent pas plus que ça et que je n'ai jamais rencontré, pas par voyeurisme, mais plutôt par attrait pour des textes personnels qui véhiculent le charme de la personne.
Individualiste convaincu donc, j'aime les blogs. Enfin, quand même quand il y a quelque chose à apprendre ou quelque chose d'interessant dedans. Les blogs "salut j'ai mangé une pomme", ça passe quand on est au lycée, mais post bac, ce genre de bloggers qui racontent leur vie platement, sans style ni humour, ne sont pas individualistes mais des nombrilistes narcissiquement inutiles qui veulent qu'on s'interesse à eux : là, c'est le syndrome "mais tu vas m'aimer bordel ?!".

J'ai pris conscience de tout ça en août 2006, alors que je commençais à appliquer sérieusement les principes misanthropes. Voilà, maintenant, j'ai décidé de pisser sur les true rebels qui m'ont fait croire trop longtemps que jdevais fermer ma gueule et garder mes pensées pour moi sous peine d'être mis au rebut. En d'autres mots, j'ai arrêté mon blog musical et ai crée un vrai blog dans lequel je ne m'empêcherais pas d'étaler narcissiquement et franchement à l'écrit les idées qui trottent depuis longtemps dans ma tête, peu importe qu'elles plaisent ou pas. Les gens sensés savent faire la distinction entre une personne et ses idées ; jfréquente des gauchistes comme des fachos, pour info.

J'ai evidemment toujours le droit à des critiques, la principale étant le fait qu'on me reproche d'être prétentieux et hautain. Hé bien pour les gens concernés qui lisent ces lignes, je réponds : le style dénigrant et prétentieux est évidemment volontaire, conséquence directe du syndrome rebut (voir définition plus haut). Jpense pas être hautain. Je semble juste l'être dans mon style d'écriture. Et jpense pas être prétentieux non plus, même si j'affirme sans complexe que jme considère pas comme étant dla merde. Quand les trve rebels faussement modestes car extrêmement prétentieux (se permettre de critiquer facilement les hommes politiques alors qu'ils n'ont même pas réussi à avoir leur bac par exemple) me reprochent de prétendre valoir/savoir plus qu'eux, je leur répondrai que jsuis réaliste. Je suis à la fois anti-démocrate et anti-aristocrate. je ne suis ni une merde, ni une élite. Enfin, ça... Jdévelopperai le sujet du syndrome rebut une autre fois.

En fait si jdis ça, c'est pour dire que jme considère comme n'importe quelle autre personne. C'est simplement que j'ai décidé d'oser écrire des trucs en faisant un minimum d'effort intellectuel, même si jsuis conscient que mes articles restent le plus souvent à chier, laids, haineux, superficiels, voire contradictoires (d'où le "moisies" pour qualifier mes réflexions). Bien plus que les idées développées dans mes articles, le message de ce blog et du concept même du blog est le suivant :
N'ayez pas honte d'affirmer ou même de publier vos idées, même (surtout, en fait) si vous êtes peu cultivés. Une fois écrites, les idées sont livrées à la fois à la critique du regard des autres -qui n'osent pas assez réagir à mon goût, ou alors de manière agressive et bourrée de préjugés- et à son propre regard. La remise en question est une excellente chose pour se pousser à réflechir un peu seul et donc se forger plus sérieusement ses propres idées. J'essaye, en faisant ce blog -pour moi et pour les autres-, de donner envie à mon entourage et aux visiteurs perdus ici de se mettre à utiliser un peu sa matière grise, ou de prendre conscience de certains problèmes. Trop de gens qui se mettent à réflechir et/ou à se cultiver deviennent des saloperies de snobs à brûler. Le genre de gens qui se mettent à dénigrer ceux qui ont fait le choix de s'en foutre, ou, pire, qui ne sont pas cultivés. Il n'y a absolument rien de mal à décider de s'en foutre (tant qu'on reste modeste), jsuis moi-même un irréductible bourrin antiphilosophe qui insiste sur la necessité de s'en tenir au concret. Il y a très très longtemps j'ai fait le choix d'être curieux et de vouloir comprendre. J'aimerais bien retourner en arrière et me transformer en gros porc en marcel tout transpirant, m'enfin maintenant que jsuis lancé dans la prise de conscience, autant y aller carrément.

Comments

[Ma']

C'est trop tard! j'en ai déjà supprimé! :p et jpense pas que ca soit vraiment avoir honte... enfin si... enfin je sais pas mais on se rend juste compte que l'on a plus de maturité et que ca ne rime plus a grand chose.

(et pour ceux qui te prétendent prétencieux etc... c'est juste qu'ils n'ont pas la chance de te connaitre!)


[si t'as deux fois le commentaire! c'est normal!!]

[Lisa]

Pour le titre, il s'agissait plus de fainéantise que d'attitude hautaine ^^ (ben voui, j'avais la case vide du titre de dispo & cette remarque qui me brûlait les doigts -enfin un peu - alors que c'était pas vraiment là dessus que je voulais commenter, dc zou )


Merci pour la réponse en tout cas :P (mais bon, si j'voulais vraiment faire ma chieuse, j'te dirais que même en ayant raté son bac, on peut avoir de solides opinions politiques ^^ Après ça dépent de ce que tu entends par "critiquer les hommes politiques."

"On ne se rend pas à quel point on est mal informés."

J'dirais même qu'on est trop informé. Limite noyé sous la masse. les médias -aussi divers soient-ils - nous bombardent d'infos à longueur de temps. Normal qu'après la plupart des djeunes ait du mal à faire le tri. Pour en revenir précisement à la politique, ça m'affole un peu de constater que bcp se réfère simplement à un média (la tivi notamment), & stoo, ils iront pas chercher + loin, à se forger par eux-même & de manière objective leur propre opinion. & puis ceux qui pensent exactement comme leurs parents aussi, ça fait peur. 'Fin bref, j'attends donc ton prochain article qui développera pq tu es opposé au suffrage universel :P ( & ça m'intéresse bcp de savoir comment tu comptes imaginer le tri des personnes qui devraient voter oopa ^^)

[rebut]

Titrer ton commentaire ainsi, scuse moi, mais justement c'est une attitude hautaine ^^ Mais promis jcorrigerai (Autain c'est un nom de famille)

Jdisais pas "quand on a son bac on a une conscience politique". Faut pas prendre tout cque jdis à la lettre, jprenais juste l'exemple de rebuts absolument pas informés (pas ceux qui n'ont pas encore eu leur bac comme toi, mais ceux qui l'ont raté) qui se permettent de critiquer des hommes politiques qui ont fait leurs preuves en passant pas mal d'années à faire des études brillantes, tout en bénéficiant d'experience.

Cque jveux dire, et que je développerai dans un article, c'est que jsuis opposé au suffrage universel. On ne se rend pas à quel point on est mal informés. Moi-même jpensais avoir des opinions politiques fixées il y a quelques années...

[Lisa]

"Quand les trve rebels faussement modestes car extrêmement prétentieux (se permettre de critiquer facilement les hommes politiques alors qu'ils n'ont même pas leur bac par exemple)"

J'vois pas le rapport avec la choucroute. J'ai pas encore mon bac, mais ça m'empêche pas d'avoir mes opinions en politique - & donc, de critiquer certains politiciens. & vaut mieux, parce que j'ai pas l'intention de voter blanc aux prochaines élections ou me laisser abrutir par certains médias. M'enfin çaycool, enfin une raison profonde d'avoir son bac : fini la prétention & vive la "vraie" critique des hommes politiques !:P

[fictive]

Supprimer un blog ou un article ce n'est pas avoir honte de son passé ou des idées qu'on a eu antérieurement, cela peut être aussi un acte de correction : on peut très bien écrire quelque chose que l'on assume plus, que l'on ne pense plus, qui n'a pas été assez réfléchi.
Certes, tu me diras que dans ce cas il faudra rédiger un article "erratum" et montrer en quoi on a eu tort, ou on a changé et comment. Mais je crois qu'il y a plus une honte de l'erreur que du passé, et l'on assumme pas ça, il est plus facile de dire "j'ai été ceci,j'ai pensé ça jai changé" (avec un certain recul et un peu de maturité) que "je me suis trompé(e)". Et puis, après il s'agit plus de caractère, au sens où tout le monde ne tolère pas ce qu'il ou elle a été avant et ne veut pas lui-même se souvenir de ce qu'à été son passé et là ce n'est pas vraiment une honte mais un désir d'oubli qui a peut être généré une souffrance. Ca peut se comprendre même si c'est un travail sur soi que d'accepter qu'on est devenu autre chose.
Après n'importe quel écrit, même s'il est perdu n'est pas gâchis de temps à condition qu'il ait été lu. Ok, l'auteur ne recherchera plus à laisser une trace (ah l'immortalité par l'écrit hein, pas sages les enfants), mais il aura permit de faire connaître une partie de ce qui se passe dans sa tête à quelques privilégiés et aura, comme tu le dis, pu s'affirmer un peu plus.

Pardon, ptite opinion.