rebut

Vive l'anarchie et la révolution
A mort les bourgeois vous êtes tous des cons !

D'après google image j'ai ça dans l'oreille gauche. Faudrait peut-être que j'arrête d'écouter dla merde :/

Fin bon, bientôt fini.

Là

Karjalan Sissit - In Amaritudine.

HEY LA VIE C'EST TOUJOURS AUSSI COOL. Jcrois aussi que jcommence à apprécier mes cauchemars, ouais, des fois, vivement la corde quoi. Alors on arrête de rire -sauf devant les gars en t shirt- et on retourne faire son gothique (parce que mon bouc est noir). Et on bosse pour rien aussi, ça c'est cool. Ouais, ouais, l'avenir est moche vraiment, du style anti-littéraire qui fait hypokagne. Alors en attendant, anesthésie, encore, et pis un peu dmusique aussi, tiens, dans le train pour Paris. Jniquerai sa mère à l'incompréhension du solipsiste plus tard, bah ouais, il paraît que c'est parce que jsuis jeune.
Bref, comme on dit sur les blogs de gothiques, "ça va pas aimez-moi"! Ouuu pas.

PS : non c'est pas parce que Sarko va passer hein \o/, ça osef jcrois en fait.

(salut, quelques images qui servent à rien)

Merci Luc ^^

>Download<

En retard pour des raisons concouresques.

01 - [Post Rock BG] - Saxon Shore - The Shaping of a helpless joy

Du Explosions in the sky en plus intense, plus linéaire et évidemment moins bien.

02 - [Post Rock] - The Enablers - And Last Night ?

Avec des textes parlés. Original.

03 - [Metalcore/Grind] - Animosity - Holy Shackles

Première partie de Converge le 23 juin.

04 - [Coupain] - Raël - Je n'ai pas besoin de toi

Bon, ok, j'avoue, jsuis pas un vrai puriste, jviens seulement de découvrir ses chansons. Rien à redire ; je suis fan. Des textes inspirés, une voix touchante, des instrus très émouvantes.

05 - [Hybride inspiré] - Picore - La Teigne

Mélange très bien foutu de trip hop, rock, métal, ambiant, noise... A écouter.

06 - [Post Rock minimaliste] - Yellow6 - To not know or care

J'aime bien. Pas d'impression de déjà vu. Jolie jaquette.

07 - [Hardcore emo] - Poison the Well - Breathing's for the birds

Tout le monde le détruit, mais jlaime bien, moi, ce dernier Poison the Well. Outre le ptit coup de nostalgie, jtrouve leur tournant bien maîtrisé. Des passages qui partent en apothéose bien noire. Voilà j'aime.

08 - [Post Rock/Folk] - Cyann and Ben - In Union With

Sympa sans plus.

09 - [Expérimental] - Foetus - Aladdin Reverse

Interessant.

10 - [Hardcore] - Death before dishonor - Walk Away

Hardcore en marcel à roulettes.

11 - [Screamo progressif] - Envy - Left Hand

Vu la gueule du dernier, j'ai préféré me rabattre sur leur premier LP.

Lille = raté. Vivement le 10 mai au soir.

De Marie-Georges à Jean-Marie en passant par Ségolène (Travail-Famille-Patrie-Ordre juste Oo) et De Villiers, on retrouve un point commun : la défense de la famille. La famille saycool, faut la protéger et tout, parce que le monde moderne mondialisé où nos bonnes vieilles valeurs sont bafouées, ben il menace nos belles familles. Même dans le mouvement hardcore, la famille est une valeur farouchement affirmée. Bordel, mais je suis le seul à vouloir lui défoncer la gueule à la famille ?

Bon ok, j'avoue que si j'ai ce genre d'idées à propos de la famille, c'est sans doute parce que j'ai eu et j'ai toujours quelques problèmes d'affinités avec la mienne. Et c'est pas seulement parce que j'ai pas vraiment terminé ma crise d'ado.
Pourtant, comme pratiquement tout le monde jcrois bien, j'ai des fantasmes familiaux avoués. D'ailleurs, déçu depuis ma naissance de ne pas avoir de vagin et en particulier d'utérus, jtrouverais ça chouette que mon hypothétique femelle que j'aurais engrossée ponde un jour deux-trois boules de poil.

En fait, cqui me rebute dans le concept même de famille, c'est ce côté rigide d'héritage total. Bon, le patrimoine génétique, on y peut pas grand chose, et ça mgène pas tant quça, malgré les poils aux fesses qujai hérité. Cqui me gène le plus, c'est la reproduction sociale je pense. Pas besoin d'être un grand sociologue pour comprendre comment ça sfait que quelqu'un issu d'une famille favorisée a plus de chances de devenir lui-même quelqu'un de favorisé, pendant que l'enfant d'ouvrier a moins de chances d'accéder à l'ascenseur social. La réserve de sous permet de se payer des bahuts privés, des cours supplémentaires... Et puis, le cadre culturel joue beaucoup. Des parents cultivés (et donc souvent aisés) font bénéficier leur enfant de cette influence culturelle, ou l'inverse, cqui menace le concept même d'école publique méritocratique. Etant issu d'une famille qui ne connaît pas l'angoisse des fins de mois, j'en suis la preuve vivante : jfais actuellement des études qui me rendent potentiellement capable d'exploiter correctement les gens. Yay.
Et puis, en plus de la reproduction sociale, il y a la reproduction culturelle. Il y a des gens -JE LES HAIS- qui ne laissent pas leur gosse grandir librement et l'influencent sans remords (ou l'héritage de traditions) : goûts musicaux et littéraires, valeurs, religion, et surtout, cqui me fout le plus la nausée, idées en cqui concerne la politique. Hier aprem, jsuis allé au meeting de José en bas de chez moi, et ça m'a tué de voir le nombre de gamins et ados ramenés par leurs parents. Surtout pour écouter des énormes conneries comme j'ai pu entendre là-bas (bon y'avait des bons groupes). D'une manière générale, les jeunes que jconnais qui ont des idées différentes de leurs parents sont très rares, et j'avoue qu'en tant qu'individualiste convaincu, ça mfait bien chier. En cqui mconcerne j'ai eu de la chance, et c'est un des mérites de mes parents : ne pas parler de politique devant moi (ou du moins très peu) ; Je ne sais même pas cqu'ils votent.

Bon alors, on fout quoi ? Dans ce genre de situation, j'en viens à mdemander si l'encadrement de la jeunesse par l'Etat n'est pas une si mauvaise chose que ça. Pas d'encadrement style totalitaire evidemment, mais au contraire très libre, qui relie les gens par l'idée unique que l'on doit être seul à prendre son destin en main. Un genre de tutelle minimum qui contraste avec la tutelle parfois totale que sont les parents. Mais en fait non, sans vouloir développer, cette idée mdérange quand même beaucoup, plus même que celle de la famille. Tout de suite, j'ai l'image de Ratzinger qui a fait les jeunesses hitleriennes et ça mfait frissonner. jpréfère juste l'évoquer et ne pas aller plus loin. Après tout, même si c'est que de la saloperie de possessivité débordant d'amour faux, la "tendresse maternelle" est sans doute plus qu'importante dans l'éducation d'un gosse. Donc non, si jsuis élu aux prochaines élections terriennes, je ne créerai pas de jeunesses rebutiennes. Tout simplement parce qu'avoir une famille imposée est une manière d'apprendre en grandissant que le monde dans lequel on vit est déjà fait et qu'on doit s'y faire. D'une certaine manière, détester ses parents permet d'apprendre l'hypocrisie, truc essentiel à maîtriser si on veut obtenir quelque chose des gens. Genre une clope.

Face aux solutions extrêmes, je pense qu'un compromis possible est l'affaiblissement du poids de la famille par l'augmentation du poids de l'école. Concrètement, le minimum à faire à mon goût serait la suppression de l'école privée, en particulier dans le supérieur, là où la demi-méritocratie qui se fait jusqu'au bac se poursuive au délà, au lieu de donner un truc du style prépabourge vs facberlin1945. Bien qu'étant libéral, l'école est sans doute un des seuls domaines dans lequel l'Etat doive massivement investir à mon goût. D'une manière plus floue, l'école devrait être un lieu de libre accès à la culture, et où les enfants et ados puissent rester un peu après les cours au lieu de rentrer directement chez papa-maman (ou papa-papa, maman-maman).

Les pro-beubeuz me diront qu'on pourrait aller encore plus loin : supprimer l'héritage. C'est vrai que c'est une idée plutôt attrayante : imaginer qu'un fils de patron démarre sa vie avec autant de sous qu'un fils d'ouvrier, ça paraît sympathique. Pourtant, même si jsuis pour le maintien d'un impôt sur l'héritage -pas trop lourd cependant-, jsuis farouchement opposé à ce genre d'idées. Pourquoi ? Parce s'il y a bien quelque chose que j'aime beaucoup dans la notion de famille, c'est l'idée de construire pour l'avenir. Faire des gosses, c'est être maintenu dans une perspective anti-gothique qu'est l'espoir dans le futur. C'est, jusqu'à la fin de sa vie, se battre et se bouger le cul pour aider sa progéniture à grandir dans les meilleures conditions possibles. Supprimer l'héritage, ça voudrait dire plonger les parents dans un marasme où on ne croirait plus en rien. "Pourquoi est-ce que jme casserais le cul à bosser alors que dans 20 ans je crève et qumes gosses auront rien ?" voilà, c'est ce genre de comportement que jveux empêcher.

Pour conclure, jconsidère la famille aujourd'hui comme un frein archaïque à la mobilité sociale mais aussi à la liberté d'opinion. Son poids doit être affaibli grâce à l'école, pour que ceux qui bossent aient le boulot qu'ils méritent et que les jeunes aient accès à la culture qu'ils choisissent.

Petit article vite fait pour parler de ma position concernant l'homosexualité.

Evidemment, faut zapper vite fait les "arguments" absurdes des gens qui s'opposent à l'égalité entre couples hétéro et homosexuels : "les gays c'est moche", "les gays Dieu il les aime pas", ou, surtout, "les gays c'est pas naturel". C'est ce dernier argument que jpréfère ; jme demande cqui est censé être naturel ou pas chez les hommes. Autant retourner dans les grottes faire la guerre du feu, là ça sera bien naturel comme il faut. Jsuis sûr que Bové serait pas contre. Il y a même des animaux gays : on a prouvé qu'un tiers des lions avaient des rapports homosexuels.

Al Super Gay nous l'apprend dans l'épisode de la première saison de south park, "promenade complètement folle avec Al Super Gay" : l'homosexualité a toujours existé. L'exemple ancien le plus connu, c'est sans doute la Grèce antique, où tomber amoureux d'une femme est considéré comme une maladie que l'on ne souhaiterait à personne, même à son pire ennemi, les femmes ayant l'unique fonction de reproduction. J'aime beaucoup cet exemple vu qu'il montre l'absurdité de la situation actuelle par son contraire, les deux étant la conséquence d'une séparation facile entre hommes et femmes, bien ancrée dans les moeurs. Faut comprendre qu'un homme c'est strictement la même chose qu'une femme, à peu de choses près (un corps spongieux qui dépasse ou un trou supplémentaire). Et c'est pas tous ces "chanteurs" de Rn'b à brûler qui vont faire en sorte de contribuer à régler ce facheux problème. Merci à la talentueuse Lynnsha pour illustrer cque jdénonce :

La séparation morale des deux sexes part du principe de la différence physique. Et pas mal d'abrutis -et Lynnsha aussi- essayent de nous faire croire que cette différence n'est pas uniquement physique, mais aussi mentale. Ouais, les conneries du style "les femmes viennent de Vénus, les hommes viennent de Mars". C'est pourtant simple de comprendre que s'il y a différence mentale entre hommes et femmes, c'est que dès leur plus jeune âge on les conditionne à adopter le rôle qu'indique la forme du truc qu'ils ont entre les jambes. Une expérience a montré que filles et garçons de bas âge, éloignés de tout conditionnement, jouaient autant à la dinette qu'aux petits soldats. Ce conditionnement, ce sont les stupides et archaïques religions monothéistes (christiannisme, judaïsme et islam), élaborées par des gens stupides qui ont confondu différence physique et mentale, qui l'ont provoqué. Cqui fait qu'ajourd'hui, même chez des athées, on considère qu'être gay saymal parce que saymal. Ou, plus précisemment, parce qu'on confond sexe et reproduction. Conséquence : une des meilleures choses du monde, à savoir la masturbation, est considérée comme mauvaise.

L'abbération qu'est l'homophobie est donc provoquée par ces idées fausses héritées de la tradition (je chie sur les traditions) héritée de nos stupides ancêtres. Faudrait peut-être se réveiller un peu maintenant, faire l'effort de sortir de ce conditionnement subversif, de ces foutus préjugés. C'est vrai quoi, même moi, j'ai toujours du mal avec les expériences homosexuelles. Dans l'imaginaire des gens, deux mecs qui s'entubent, c'est pas esthétique. Les lesbiennes ont plus de facilité à se libérer de leur côté, le porno banalisant les femmes qui font des trucs ensemble (même si elles le font pour le plaisir de l'homme, c'est vrai), et l'idée de "féminité" acceptant qu'une femme peut faire un calin à une autre femme, alors que chez les hommes ce genre de pratique est considéré comme gay.

Pourtant, faut pas sombrer dans la condamnation excessive de l'homophobie qui aboutit sur d'autres stupidités. Ok, faut bien forcer les gens à sortir de leurs préjugés moisis, mais quand on voit qu'aujourd'hui il y a une loi qui interdit les propos homophobes, y'a de quoi se poser des questions. Comme si traiter quelqu'un de pédé était différent de traiter quelqu'un de face de cul de tétine. Adopter ce principe, ça voudrait dire interdire des séries comme South Park, qui ne font que reprendre les préjugés contre les noirs, juifs ou gays pour mieux les tourner en dérision. Liberté d'expression rox. Pareil, jme pose des questions quand je vois la notion de "culture gay" apparaître. Comme si être gay voulait dire vivre dans une contre-société, adopter un mode de vie propre qui se distingue totalement de la société "normale". Ce communautarisme (quartiers gays, bars gays, musique gay, fringues gay...), bien que né du rejet d'une opinion homophobe, est une belle connerie. Il ne fait que renforcer le clivage et les préjugés entre hétérosexuels et homosexuels. Pourquoi ne pas créer de culture zoophile ou végétarienne, tant qu'on y est ?

On peut donc facilement deviner mes positions : considérant que homme=femme, alors un couple homosexuel=un couple hétérosexuel. Du coup, je suis pour l'adoption d'enfants par les homosexuels (et puis, avoir des parents homosexuels c'est sans doute mieux que ne pas avoir de parents du tout). Concernant le mariage homosexuel, ben jme pose même pas la question vu que jsuis contre le mariage en général, à cause de sa nature religieuse mais aussi à cause de l'impasse sexuelle et sentimentale qu'il représente. Voilà.

Pour tous ceux qui sont un minimum interessés par l'Histoire, ou même un peu curieux de voir des émissions du passé, jsais pas si vous êtes au courant, mais l'INA (Institut national de l'audiovisuel) est en train de numériser toutes leurs archives (opération "archives pour tous"). Pis pour ceux qui planchent sur leur cours, c'est toujours chouette de mettre des images sur le texte pour mieux mémoriser.

C'est parfois payant, m'enfin on peut voir quand même pas mal de choses ici.

Révisions gothiques j'ai dit. Donc pour le moment c'est l'union sacrée pour la victoire : pause dans les débats ; bourrage de crâne ; censure, y compris dans les "arts" ; Tant pis pour ceux qui souffrent dans les tranchées, on les anesthésie comme on peut.
M'enfin demain à 11h30 jsortirai un peu de la boue pour prendre un peu le soleil avec Mister Boyle. Par contre c'est pas lui qui va faire la suite de 28 jours plus tard, qui d'ailleurs s'annonce tristement à chier.

En attendant :

His name was Perry
He had a learning difficulty
His father was a very mean man
His father burned his skin
His father sent him to his death
He was ten years old
He was ten years old
He was ten years old

Her name was Naomi
Beautiful round face, so ashamed
Told me how to please a man
After school in the back of a bus
She was doing it every day
She was eleven years old
She was eleven years old
She was eleven years old

Her name was Sheryl
Black hair, like an electric space
She would pretty paint my face
She was a very good friend
Her father would come to her in the night
She was twelve years old
She was twelve years old
She was twelve years old

His name was Donovan
He was a very good friend
The cards were stacked against him
He was selling cocaine
The last time I saw him
He was thirteen years old
He was thirteen years old
He was thirteen years old

His name was Charles
He said he was in love with me
We were both fourteen
Then I had to move away
Then he began to smoke crack
Then he had to sell ass
I don't know where he is
I don't know where they are.